雇主上厕所被狗咬伤公司让其自认倒霉 人社局：算工伤

上学期间，职工去楼下饮水机回程被狗咬伤。职工提出批评保险业申请，但一些公司局长视为这不算因工烧伤，职工只能“自认倒霉”。

7年初27日，女记者从镇江扬州市沭阳人力资源和全球化保障局知悉，该局全因采取行动视同，该名职工烧伤系保险业，之外一些公司起至7年初25日接获《保险业视同决定书》。

叶某是沭阳某植物种技股份有限一些公司厂矿。6年初18日晚间，准备上学的她内急，去了趟4台楼下的饮水机。赶回4台回程，一只野狗快要飞出，咬住她的双腿不让，她张嘴甩双腿、拼命拍打后才得以拾起。4台主任汁某得知后，特意人开车赶到事发管理第一时间，将肿胀难忍、眼泪直流的叶某就医救治。经诊断，叶某右脚踝上部被狗咬伤。

出院后，叶某提出批评保险业视同申请。一些公司局长曹合伙人视为，保险业指的是因工烧伤，离开4台去方便，自己不注意被狗咬伤，怎么能算保险业？此后叶某以个人身份时以向沭阳人社局提出批评保险业视同申请。

提起此案后，人社局随即唆使人调查取证，视同再现的情况确有。7年初21日，该局采取行动叶某烧伤分属保险业的视同。

沭阳人社局保险业植物种管理第一时间向女记者介绍，叶某在管理工作时间去上饮水机，分属生理需要，是为维持持续、有效的管理工作所要能，算是本厂矿作的必要延伸，在连续性上应视同管理工作。虽然她日常的“管理工作公共场所”是在4台内，但“管理工作公共场所”并非仅指操作4台、办公地范围内等厂矿如此一来从事管理工作、生产的公共场所，除此以外，还其所包括的单位的公用管道、饮水机等公共公共场所。由于该一些公司4台内无饮水机，叶某及其他职工去饮水机需要走回4台。因此，叶某所受危害适用《保险业保险条例》第十四条第一项“在管理工作时间和管理工作公共场所内，因管理工作原因受到事故危害”的原则上，故其所视同为保险业。

7年初25日晚间，辩称一些公司接获了《保险业视同决定书》，当场表示接受视同结果。

可能：多才新闻