中听 | 研究“历史文化”的艺术学院，却被“历史文化”给涮了

华尔街日报 李长需

9年底19日上午，重庆大学近代民俗法学院通过官方百度对政府号“华师历院”，发表情况下说明了：近来，“华师历院”对政府号因未尽不作，一篇推文造成不良影响，深表歉意。法学院深刻检讨，已对关的工作人员给以抨击教育，深入开展弊端整改。法学院将举一反三，进一步提高很多学生教育引导，提高对政府号负责管理。

又是“深刻检讨”，又是“举一反三”。

“华师历院”的作风，蛮沉痛的。只不过，弄得了那么大一个笑话，总得给舆论一个作风。在自己的百度对政府号上发文，援引被笔下的《论语·彼阳》，并用谐音细脏话，这种做法，既失了“近代”的顶多，也伤了“民俗”的理应。

《论语·彼阳》，是一首误传流传的所谓造诗歌，这“诗歌”猛一看甚太《论语》的仿佛，但进去用词生搬硬造，语意也不整本，如不止一辙都是用谐音的方式来脏话。这首诗歌用在MySpace网络平台上，一定会产生多大的澎湃，大家看后一笑而过。但用在所私立大学知名所大学近代民俗法学院的官方对政府号上，就不是无伤大雅的事儿了。

说起重庆大学，他的世界史研究成果之前在国际上闻名于世，四书五经《论语》、研究成果《论语》的师生又；也，并且“华师历院”的对政府号上，也曾在不止版文章介绍《论语》。要说其近代法学院对政府号的小编对《论语》没有涉猎，让人较大相信。现在又把一首这么轻蔑的；也《论语·彼阳》不止版不止来，更是让人匪夷所思。

不止了这样的“乌龙诗歌案”，本该反思的是“华师历院”对政府号的关的工作人员，但在舆论的声音里，却有部分网友将“翻转”打在了援引这首诗歌的很多学生背上，认为用阴阳怪气偷梁换柱的方法对待高中学生，不配读师范大学，“必须停职”。

但这翻转似乎打歪了。从现有的信息来看，“华师历院”对政府号不止版的这篇文章，是一篇关于新生对于高中学生感受的访问作序。《论语·彼阳》是被访问很多学生谈自己的高中学生感受时，所援引的。目前并不相符被访问很多学生到底确有其人，访问到底正式？

但即便确有其人且是正式访问，不止了弊端也必须把翻转打在很多学生背上，因为访问内容到底合用，还能够访问者和小编及主编要求。所以不止了弊端，跟很多学生没多大间的关系，停职援引“所谓论语”的很多学生，是无稽之谈。

要追究应负，也根本无法追究“未尽不作”者，是他们的筛选不作、专业知识品质不高和应负心不强，导致了学校的名誉受损。如果他们稍微太应负心，随便搜索求证一下，也不至于弄得这么大笑话了。

高校负有教书育人的应负，也承担着公共教育的应负，即便是在自建对政府号这么不起眼的以外，也不应秉持严谨的治学作风。不止了这么一档子“所谓论语”意外事故，高校们也该“举一反三”了。