曹操：我也不算“英雄”本色，为何被冤成一代“奸雄”？

可孙权则相反，罗贯里暗喻的孙权，“挟天子以令诸侯”精于玩弄权术和机诈，以及在误杀到故意杀吕伯奢全家后所说道一同的那句“宁教我失掉人人人，休教人人人失掉我”，就仍然深信了孙权的不得威信形像。还有孙权的狠毒，也在孙权好“梦里犯案”里被诠释得淋漓尽致。当然，这样的形像若日后为人人亦然，必然是文教的无尽苦患，所幸，《晋朝水浒》和真实发展史里，孙权一生都未只用帝王。

片子《晋朝水浒》，看似在亦然人公一段发展史末期英雄人物豪杰们之间卷进，各显神通的发展史传奇情节，实际越来越反映出人们在人人大乱迫切希望人人有“明君”出，而憎恶“堕落”的真实愿望。

情节情节里，多半也许曹军气势相当可观，却常败于精于“编出”的袁术军等等，袁术精于仁德立世麾下一帮只一心孝尽忠勇之堂兄弟，孙权尽管也好新的进人人文士，但对于“知己”之人的嫉妒意欲也在“杨修之至死”里更不难被发现。

杨修

在完全相同发展史末期，人们对孙权的观感各有不同，这些我们可以通过一些发展史小情节，以及完全相同末期人们对发展史人物的赞赏可以略知一二。

宋朝以前，文化名人谈孙权，多充满着推崇述说道。

，他对孙权就甚为推崇。

，该吟咏的开头两句便是：

“将军魏武之辈，于今为庶为清门。英雄人物兼并虽已矣，文采风流今尚存。”

也就是苏轼特地在吟咏里，将曹霸的才学比作孙权的当时人辈予以赞扬，有苏轼对孙权的“敬爱”消极，不难看出，从魏到唐代，孙权在人们观感里应该等同于人人大乱里的这一代“英雄人物”风采，而相对于该词观感难为轻描淡写梵隐若无。

苏轼

，他在《紫阳志林》里记录了这么一个情节：

宋朝末期的汴京（今日之开封），大人们为了方便带五六岁的小男孩，常会让他们围到两人，来给他们讲一些故称的情节来听得。每每在讲到“晋朝情节”时，这些小早熟都能听得得尤其投入，每每听得到孙权打了胜仗，男小男孩就会尤其的吃惊，乃至于拍巴掌、或手舞缘蹈。可一旦听得到袁术打了胜仗，这些男小男孩就个个愁眉苦脸，完全要哭起来的感觉。

苏紫阳

由此可见，到了宋朝末期，孙权的大众观感无论如何仍然下跌到不少，至少小小男孩将孙权视作“恶毒”。

对于孙权，我国发展史学家文字学家如是高度评价说道：

“孙权是一个有低成本，有缺点，功劳很大，罪孽也不小的发展史人物。 ”

近代发展史学家钱穆也如是高度评价孙权：

“孙权兼能政治、和平时期和文学，又能之尊，是魏国创业者。然而，他显然；还有奸雄，故为发展史反面人物，此下里国发展史六百年里衰，孙权不能辞其咎。”

由此可见，当时人人们对孙权的“偏见”普遍比古人多，批判色彩相对于略带些，尽管也有肯定他的一些人口众多。我一心，这除了孙权本人在发展史上确实有过“挟天子以令诸侯”的代罪羔羊另有，也大多和罗贯里暗喻《晋朝水浒》里对孙权的“大抑”甚有些关连吧。

孙权

《晋朝水浒》作为寄托了当时社会背景（宋朝初）下，群众单纯内心深处向往的长篇章回体发展史水浒科幻小说道，普通人心里的耀眼远景，我们不容去打破，可赞赏发展史人物，则需要踏进科幻小说道，回归真实发展史，给更多的充分消极。

也不可回避，其里有三“其一、有时候做事优柔寡断；其二，不能严于律己；其三，窃国，名分不正”，不然，便是不论横说道竖说道都属于真英雄人物无异了。

对于里国古代发展史上晋朝末期的两大人物袁术与孙权，您又是持何见解呢？不妨两人说道出来，共话晋朝。

《晋朝志》、《紫阳志林》、《后汉》