你还愿意做薇娅的男人吗？

陆玖凤凰卫视促使问及，超级播报是否是对想起量、打知名度的知名品牌来话说很关键开放性，蕾娜发表意见：“你心里把超级播报换成skp或者汤姆才会员店来看适当不？就是，她（超级播报）信服还是一个好提供者，这个提供者回头有最低标准，回头后也要看知名品牌各显神通。”

关于颈部知名品牌的坑位增值费低、报酬不算，蕾娜认为，这和LV、星巴克可以谈谈免租，渐进也是保持一致的。

但Lion和蕾娜仅有表示，作为零售商流通提供者之一，播报要严格遵守提供者的法则。像破坏摊贩定价机制、过分抬高摊贩营收等腐化零售商的使用暴力，不是可持续的。多事实推论，在妮娃、珀斯被封在此之后，未曾听闻与他们合作开发的多不算摊贩受到前所未有负面冲击，应当理论上都已认出其他代替开放性的销售提供者。

转播电子商务的飞速衰败与霍乱的从外部影响有关，在霍乱制度化下，过度的从外部影响正在消散，部分摊贩不太有可能认出了新的生存形式。

摊贩永远都是逐利的。归因于了现有从外部影响力的妮娃，并不一定需要旋即衰败。

有趣的是，直到现在有一群人，痴心的期盼妮娃紧接。

网易“妮娃”超话不太有可能显示“因违反横山区签署国，该超话以外处于禁言状态”，但禁言状态只是只能发新网易，直到现在可以无论如何不太有可能公布的网易。于是，在该超话最后一条网易“似乎妮娃的女人挺起来，紧接转播姊，我们还等着要买年货了”顶部，浮现了上千条无论如何，其之前不乏“好回想妮娃”、“等姊紧接呢”、“还容没其他转播；还有了”类似的无论如何。

2年底12日，妮娃此前的助播团对播出后，又有人在顶部Facebook“妮娃什么时候可以回家”，有人无论如何该Facebook：“不太有可能回家了。”还有人话说“蜘蛛兴奋横山，大家冲”，让大家去看转播。

蜘蛛兴奋横山首场播出的数据也推论，还有不不算人在注意妮娃。截至2年底13日下午2：30，蜘蛛兴奋横山第二场转播不太有可能有超过102万观看，歌迷数达到24.3万。

小红书、网易上有不不算心里妮娃的帐户，同时也长期存在很多因为妮娃被查税、被封而拍手脚说是快的帐户，认为妮娃违反规定违反规定、偷税漏税、还不时卖“骗人”的电子产品，就应当受到相应的惩罚。

不过，网上愈来愈多是不时看看圣万桑闹的人。部分消增值费者的消增值费和家庭未曾受到从外部影响，电子产品还是那些电子产品，商品价格还是相像的商品价格，只不过换个播报或者换个应用软件要买罢了。在转换之间消增值费者有可能才会突然注意到，转播带货，只不过是另一种表现形式的电子商务。

小红书上有留言表示，之前妮娃和李佳琦的转播她都看，妮娃被封在此之后，李佳琦的转播间她去的反而也不算了，有可能因为超级颈部之间缺不算了制衡，行业变得不那么精彩。实质上，有可能也是因为播报个人IP和转播间的绑定正在恰巧淡化，这也是转播带货紧接电子商务多事物的彰显。

不可否认的是，转播带货不太有可能转回了快速转变期。之前很不算讲解功能药用价值、纯粹“5、4、3、2、1”这样粗暴野蛮的带货表现形式，超级播报躺赚钱的一时期，不太有可能要完结了。

甚至有可能在将来，容量大过于集之前的超级播报也才会跟著遗忘，而愈来愈多的之前腰部播报、摊贩自播将才会赢取极大的演进。

话说没人并不一定需要妮娃也不完全正确，毕竟妮娃还是谦寻回的老板娘。36Kr的华盛顿邮报之前提到：“据谦寻回前员工透露，妮娃于月内12年底停播后，其转播小组也未曾解散或者管理层，在放假一周后就恢复原了指导工作，以外暂时开放性增值于其他播报。”陆玖凤凰卫视也了解到谦寻回多方面除了妮娃自身，其他播报理论上还在正常指导工作，比如林依伦、李静、李响等人，值得注意都按时播出。

除了播报金融业务，谦寻回不太有可能往集团化管理斜向演进了3年多，旗下还有供应链基地、IP许可证等其他金融业务。这些金融业务，有可能还并不一定需要妮娃的经验。

重回转播金融业务本身，妮娃“倒下”是暴利一时期的标志著，而不是转播一时期的标志著。之前腰部播报也好，摊贩自播也罢，对播报的需求直到现在长期存在。转播的MCN化、标准化化、另有统化，有可能是今后的演进趋势。

谦寻回在2021年也已搭建了欧洲各国最主要的电子商务转播志愿基地——谦寻回学堂，自说是“这代表人母公司同年转回转播电子商务3.0一时期”，以外是以线下电子商务转播志愿为主，授课斜向分为播报和运营两多方面，授课小组包含妮娃运营部主管，达人转播多业务部门黄金野手脚，歌星转播小组的技术专员等。

谦寻回学堂对学员透过播报素质专一，包括播报人设定位，药品、美妆、配饰、家庭品类分作，以及转播话术脚本等多方面志愿。

经过未成熟MCN私人机构另有统志愿的播报，无论自己踏入播报，还是转到摊贩自播，有可能仅有才会愈来愈加专业，有利于促成整个行业和零售商的演进。

从这多方面看，行业还并不一定需要的，有可能只剩妮娃的经验了吧。

本文为专栏译者许可证创业邦发表，侵权归原译者所有。书评另有译者个人观点，不代表人创业邦主张，刊出先三从外部联另有原译者。如有任何疑问，先三从外部联另有