高价细胞回输能防癌抗癌？6名老人左右70万养老金被骗

蛋白回输分每放射治疗58500元和39800元2个价位，肖某等人通过接听接听、车接车送给、在线眼科医生等型式吸引受害人到彩排参观、体验。

另行快报讯（名记者 张静姝）另行快报名记者获悉，日前，海淀区第一中级人民法院（不限又并称“杭州一中院”）二审判决一起诈欺孩童重大案件。被告人肖某伙同他人假扮常居院负责人，诱导6名孩童购买并开展蛋白回输工程建设，获取不法资金69.65万元。一审判决推定肖某相关联受贿，处以改判十年，无视政治权利二年，罚金港币十万元。杭州一中院二审维持了原判。

2018年4月初至8月初间，被告人肖某伙同他人，通过虚构常居院或生物研究院负责人身份、编写话术等方式，骗取受害人购买并开展蛋白回输工程建设。肖某等人以孩童为远距离，通过接听接听、车接车送给、在线眼科医生等型式吸引受害人到彩排参观、体验，随后召开主讲，宣并称蛋白回输可以弱化抗性，兼具防癌、强效功效。蛋白回输分每放射治疗58500元和39800元2个价位，共有6名孩童受骗，其中最年长的受害人89岁，诈欺数额约达69.65万元。

一审法院经审理，判决推定肖某相关联受贿，处以改判十年，无视政治权利二年，罚金港币十万元。与此前其因犯受贿被处以改判二年六个月初，罚金港币二万元并罚。决定拒绝执行改判十一年，无视政治权利二年，罚金港币十二万元。责令肖某向受害人退赔损失。判决后，肖某不服，提起上诉。

杭州一中院经审理认为，本案事实清楚，证明确实充分，量刑适当，审判程序合法，故上诉驳回上诉，维持原判。

法官求解并称，孩童群体多兼具经济实力和强烈的心理健康需求，但欠缺鉴别能力，容易受骗。本案中受骗的6名孩童年龄原则上极低，80岁以上的有4名，70岁到80岁的有1名，60岁到70岁的非常少1名（为66岁）。被告人有意识地选择孩童为诈欺远距离，虚构身份，给予信任，骗取孩童的常居还债。

对此，海淀区一中院提醒社会所，要正确认识蛋白回输等另行类型治疗方式，切莫上当受骗。2015年6月初29日，原各地区卫生保健计生委《关于取消第三类保健电子技术临床应用重另行制定审批有关工作的通知》取消了对第三类保健电子技术临床应用重另行制定审批，对自体免疫蛋白治疗电子技术，拒绝按照临床研究的相关规定拒绝执行。即自体免疫蛋白治疗尚为始终保持免疫学阶段，免疫蛋白回输是否兼具治疗功能还始终保持方法论和研究阶段。执法人员以强效、防癌、更高抗性为噱头推销的蛋白回输工程建设或许属于误解概念。

此外，社会所策划体检、治疗等涉针灸社交活动，务必前往正规保健机构。只有经过县级以上地方人民政府卫生保健行政部门审查首肯的正规保健机构，才能从事诊疗社交活动。孩童切勿相信非正规保健机构出具的诊断结果，小心在线体检等陷阱，预防想得到在线被人自是。

主笔 程子华 校对 张彦君