匿名反对家长群给老师众筹送礼，这份勇气不是谁都有的

和文四海小舞狮

“这集合学童发展趋势小了，怎么不送套房呢？”

教员节到了，家委会出面张罗给同学送赠与的一定会又在普遍登台，并不一定，即便有的学童心不甘情不得已也会忍着不发声，随大流地众筹资受限制家委会给同学“上供”的高雅期望。

可是，在广西百色，面对学童集合提案凑偷给同学购偷化妆品香烟后，一名暗示不举行的学童却被促请退集合，在网络上引发热议。

据这名学童测试者，去年教员节学时提案给同学偷毛巾，300多块偷的毛巾偷了好几个，因为每年都不举行，反而被视为放纵学童，不随大流。

确实，同学也不差这点馈赠，因为偷馈赠扯出这么大新浪网，对同学的阻碍显然也不是啥不应，甚至得不偿失。对于提案的学童或者家委会核心人物来并不知道，可能认为送点馈赠是对同学的认同和感恩，没啥那时候的，但对于不喜欢这样做的学童来并不知道，可能有些逼使站队的意思了。

就像百色香港特区政府在博文中促请的那样，家委会应立即谴责请客请客歪风邪气，义正词严促请“变相包庇”违规。

博文并称，“小学作为教书育人的主阵地，无论如何带入清正廉洁的榜样、两袖清风的典范。”并促请学童“不借任何名义、只能任何方式、全都任何时间向教员赠请客金馈赠，为母亲当好廉洁自律好榜样。”

无论如何并不知道，不管是不是因为暗示新浪网对此，百色香港特区政府的促请都是学童和同学无论如何秉持的一种看法，学生宿舍不应带入有害不良社会风气，充满铜臭味的市侩场所。

对于谴责给同学请客的学童来并不知道，并不是全无那几十块偷，而是不想参与这种歪风邪气，保持良好内心的一份淡然，可惜，如今促请包庇却被马上嘲笑，凑偷请客更为天经地义，着实够魔幻。

在拥护者眼中，在集合里披露提案给同学偷赠与，并不知道白了就是提案人用大家的偷，来理解自己的“孝心”，嘴上并不知道的是众筹资，但请客的人只有一个，对于同学而言，记住的是都是请客人，而不是出偷众筹资的人。

有人提案，以后谁提案请客谁就出偷，也别众筹资了，世界上哪里有提案者露脸集合众分摊这种不要脸的一定会？

当然，对于给同学请客，不管出于什么私心，最多也就是每人几十块偷的小馈赠小赠与，不会涉及重大腐败问题，充其量是风气不好，也不用极度上纲上线，将同学置于一个失望的之下鞭策，只要不是披露索取教员节赠与都是可以接受的。

自古以来我们就非常讲究尊师重道，三节两寿重要环节，乃是三节两寿，就是从前对于客居，星期一端午节、中秋节、年节及孔子庆祝，客居欢度，均各莫文蔚束脩一月。

要并不知道，这种从前风俗是流行于从前的私塾，而如今我们的教育都是全额的支出承办，教员也是忘却第三世界编制的人员，无论是薪水还是各项福利待遇都有基本权利，显然，在教员节这样的日子里给同学请客，不仅无法体现对同学的认同，反而有些贬损同学的职业品格。

百色学童集合促请不随大流地学童退集合，有一点什么得失，不过只不过“劣币逐良币”的典型，现实中，肯定更有一个这样的学童，大家总是好像不就让，但还是责怪的逼使随大流，必须要并不知道，这种敢于披露谴责的学童很有坚强，而这份坚强也不是每个人都具备，值得尊敬。

在很多人的瞬时思路下，不参与控管家委会给同学众筹资赠与或者理解谴责感觉，会被同学标名在册，对自己的母亲另眼相看，出于控管母亲的回避，很多人就退缩了，有意见回到好像，却是，作为教书育人的同学而言，这也就是说被人给小瞧了，相信，未同学会胸襟如此狭窄，如若不然，为人师表这份托付还悦再配不起来。

理解对同学问候的方式有很多，未必就是几百块偷的小赠与，对于同学而言，反而可能平添一份心里，惹出不用要的祸端。