月薪2万员工挖角去B站，万得索赔200万，一审：给24万违约金！法院最终这样判

2025-10-19 12:16:26

主张两家跨国企业呈现出挑战父子关系，尚没完成其不作为自愿。更何况万得在竞业放宽协议书中会所附录的重点放宽跨国企业除此以外为金融信息行业，足以得出结论万得自己也看来其主要的挑战对手其所为金融信息免费跨国企业。

故本案博文并没触犯竞业放宽协议书的依约。

关于博文究竟其所当继续信守竞业放宽协议书的问题。

广州一中会院看来，博文与万得签订的竞业放宽协议书不共存触犯法律法规效力特质强制明定的概要，故该协议书合法有效，对两国除此以外有法理。因目前尚在竞业放宽期限，故两国其所继续信守竞业放宽协议书。

广州一中会院日后被裁定博文继续信守竞业放宽协议书，改被判其必需出让补偿金和缴纳赔偿金。

回其所，法官表示，考量贫农究竟触犯竞业放宽协议书，十分核心的是其所评被判原临时工与贫农自营或者入职的其单位之间究竟呈现出挑战父子关系。

一方面，要难以实现实践中会往往共存跨国企业登记业务事项和实质业务事项不相一致的情形，另一方面，要难以实现业务登记类别是工商部门划分的大类，所以这种挑战父子关系的审批，不其所拘泥于停业执照登记的停业范围。

在明确案子中会，还可以从两家跨国企业实质业务的概要究竟也就是说、免费对象或者所生产产品的不仅仅究竟也就是说、所完全相同的市场究竟也就是说等多角度进行审批，以还原事实之真相，从而能难以实现临时工和贫农的私利，以达到之后的均衡。

需要强调的是，根据本案中会两国的竞业放宽协议书，贫农其所当按时向原临时工报备临时工情况，以供原临时工正确其究竟触犯了竞业放宽协议书。

本案即是因为贫农不信守报备自愿引发原临时工产生有效怀疑，进而产生了纠纷。在此也相当多提防广大贫农，在信守竞业放宽协议书时，要恪守依约的自愿，诚信信守协议书。

。