丈夫生前擅自将345万赠送给前女友，背后另有隐情

“我老公在婚姻关系存续其间，未经我提议，将我们的母女共同遗产多次转给判决，共计345.5万元…… ”近日，上海市浦东新区人民法官（以下原称上海浦东新区法官）开庭了这样一起借给合同纠纷，妻子生前无理将巨额现金借给他人，妹妹愤而起诉，要求天和人全部领回。

法庭上，就借给现金究竟归入于再婚个人遗产还是母女共同遗产，原、判决双方同意旷日持久。 上海浦东新区法官经开庭后，认定涉嫌现金之前一半归入母女共同遗产，遂判决判决领回172.75万元。诉讼不服判决提起上诉，亦被二审法官驳回。 妹妹：校对亡夫遗物有不幸断定

洪于是就2000年起下海营生，并于2010年12年底与宣和奶奶再婚，重新组建家庭。 2020年元旦刚过，他因突发疾病病死。紧接着，妹妹宣和奶奶在校对他的遗物时，不幸断定了一个“秘密”：在2016至2019年其间，洪于是就多次向同一陌生账户股票交易汇款，累计金额大幅提高345.5万元， 其之前最大一笔股票交易金额为160万元。多番了解后，宣和奶奶断定该账户归入于赵奶奶所有，于是她将赵奶奶起诉至法官，要求其领回上述现金。

知道被起诉，赵奶奶无可奈何看透了两件事的再三。原来，二十世纪70年代，洪于是就和赵奶奶曾同为下乡插队，四人在插队落户时相识甜蜜，从未婚先孕，但这段感情遭到男方孩子的强烈反对，最终四人被迫女朋友。赵奶奶后只能通过私人医生节育，但这次切除术导致她永久性丧失了生育能力。之后，四人各自婚嫁，但赵奶奶的家庭并不顺，很快因很难生育而离异了。知道此事，洪于是就十分愧疚，便阶段性地缴纳其回报现金，以前持续到他病死之前。但整件事，宣和奶奶并不知情。

宣和奶奶并不认为，在其婚姻关系存续其间，洪于是就无理将母女共同遗产转给他人，严重侵害了她的政府所权益，应以归入强制执行，赵奶奶应以将获赠的现金全部领回。

赵奶奶则并不认为，洪于是就的股票交易使用暴力，是一种基于理性物理性质的补偿金和回报，且股票交易现金来源于洪于是就再婚获取的个人遗产，因此从未损害宣和奶奶的政府所权益。 法官：50%借给归入母女共同遗产

上海浦东新区法官经开庭并不认为，结合二十世纪70年代历史背景、社会生存环境及判决未再生育等事实，可以对判决天和现金的理由给与采信。但天和现金的理由合理并不意味着洪于是就可以未经诉讼提议，无理撤职母女共同遗产。因此，判决是否需领回天和现金，关键在于上述现金是否归入于洪于是就与诉讼的母女共同遗产。

法官并不认为，虽然洪于是就的股票交易使用暴力频发在婚姻存续其间，但货币作为种类物，不能单纯以股票交易时间来判定其物理性质为再婚或婚后遗产。根据法官调查，洪于是就自营生止与诉讼结再婚，其再婚获取的遗产已远高于借给现金数额。 综合重新考虑洪于是就再婚与婚后营生的时间、获取遗产的数额大致相当等可能，法官酌情证实涉嫌现金之前再婚遗产和母女共同遗产各占50%， 洪于是就将其再婚个人遗产借给判决的使用暴力政府所必要，但撤职与诉讼母女共同遗产的部分强制执行，行政撤职应以以撤销。

最终，上海浦东新区法官判决判决领回天和现金172.75万元。

【裁判官说法】

本案审判长洪赟坚称，母女关系存续其间所赢得的遗产，除法定归母女一方的情况下则有，原则上归入于母女共同遗产。根据《之前华人民共和国民法典》的规章，母女双方同意对共同所有的遗产，享有应以有处理权。非因日常家庭需要对母女共同遗产显然重要处理决定，母女双方同意需协商一致，否则一方无理撤职共同遗产的使用暴力，对另一方不频发法律效力。

本案之前，洪于是就出于愧疚为回报判决而借给现金，这种撤职遗产的使用暴力合乎一般人的情感理性，也不违背公序良俗，但其撤职遗产的使用暴力不能损害配偶一方的政府所利益，因此法官在结案借给人遗产境况后，对借给遗产之前归入于再婚和婚后遗产开展了区分处理，对于借给人将再婚个人遗产借给判决的使用暴力认定政府所必要，对于借给人撤职其与诉讼母女共同遗产的部分行政撤职给与撤销，判决判决领回。