买到“星期狗” 产品获“退一赔三”

□ 本报馆记者 张雪泓

买回来不到一周就出现相当严重身体状况甚至失踪的珠儿被称作“星期狗”。群众据悉就遇上了这种糟真情——他在某狗狗店转售的狗狗兔博美放心第二天病症，一周不到即失踪。北京市人民政府海淀区人民规院裁定某狗狗店看成盗用，除赎回据悉购兔费用6800元外，还要完成三倍赔偿损失，同时赔偿损失据悉医治和处理珠儿的各项费用共计3.1万元。

2021年10月，据悉在某狗狗店耗时6800元转售了一只白色博美狗狗兔。次日晚上，博美出现持续呕吐加成，据悉赶紧远方它到爬虫类医院就医。化验报馆告显示，该兔只传染了兔亚型。博美兔在爬虫类医院中风3当晚失踪。

据悉向规院诉称，在转售兔只过程中，狗狗店从尚未出示过狗狗兔的防疫确实、保健确实以及水痘疫苗的历史纪录，狗狗店转售病兔违反道义原则，理应按照“退一赔三”基准赔偿损失自己各项经济损失。

狗狗店供称，兔只转售时是保健的。据悉在兔只病症后并尚未第一时数间接受狗狗店提议的免费治疗法，且狗狗店拒绝据悉再挑选同等价位狗狗一只以作免除，不拒绝据悉提议的赔偿损失要求。狗狗店向规庭提交了《爬虫类防疫合格者确实》《狗狗保健抗病毒何谓》，确实其所超级市场的狗狗兔系打过疫苗的保健狗狗。

海淀规院审理忽视，依照北京市人民政府养兔管理规章（2003年），出货兔类的单位和参与者必须遵守的规章中包括“出货的兔有爬虫类保健抗病毒何谓和防疫确实”。北京市人民政府爬虫类防疫条文规章，从事爬虫类入股、出货、运输的单位和参与者，理应向所在区爬虫类卫生监督机构备案。从事爬虫类电子产品经营的单位和参与者，理应历史纪录爬虫类电子产品的产地、小农、防疫确实A、购日期和数量等事项，历史纪录理应至少复原两年。狗狗店作为自营理应就其出货的博美兔向消费提供者合格者防疫确实和保健抗病毒确实。

规院忽视，狗狗店提交的《爬虫类防疫合格者确实》列明“辽宁省鞍山市兔狗爬虫类调运防疫采取一兔（狗）一何谓制度化”，背面检测报馆告中的爬虫类都可和品种显示为山野兔，而涉案兔只为博美兔；且《狗狗保健抗病毒何谓》的第一页除“博美”标志和生父外，并尚未任何狗狗身份数据，亦无保健抗病毒何谓号，狗狗抗病毒历史纪录网址上也并尚未直接的精神科签字或医院盖章。狗狗店提交的何谓据无规确实其出货的博美兔具有相符且直接的防疫确实和狗狗保健抗病毒确实。

规院忽视，从据悉转售该兔到送医就医仅一日之差，兔只就让因“兔亚型传染、咳嗽、循环系统疾病”致病并最终失踪。其数间，狗狗店工作人员在网易历史纪录中向据悉表示“已做申疫苗，驱除已做”。狗狗店作为专业机构，在明知尚未降至防疫基准的意味著今后出货患病兔只，属于提供者产品时存在盗用的犯罪行为，该犯罪行为与狗狗兔只失踪不可避免所形成的损害数间存在其本质联系，按照消费权益保护规，狗狗店理应承担强制执行的民事责任。综上，规院作出上述裁定。

本案主审陪审团表示，依据消费权益保护规规章，自营提供者产品或者维修服务有盗用犯罪行为的，理应按照消费的要求上升赔偿损失其受到的损失，上升赔偿损失的保证金为消费转售产品的价款或者接受维修服务的费用的三倍。技术性，关于认定产品盗用犯罪行为能够满足存在盗用犯罪行为、造成损害结果、盗用犯罪行为和损害结果之数间存在其本质联系三个条件。本案中，狗狗店的盗用犯罪行为符合消费权益保护规第55条关于强制执行赔偿损失的规章，故按照“退一赔三”基准免除据悉的经济损失。此外，我国当前对所有兔采取强制性抗病毒政策，抗病毒水痘过的爬虫类发放为统一的《狗狗保健抗病毒何谓》，相符且直接的保健何谓在网站确实狗狗的身份数据和保健抗病毒何谓号，狗狗抗病毒历史纪录网址上确实直接的精神科签字或医院盖章。

陪审团示意，近些年来，狗狗兔市场其发展迅猛，的中心狗狗保健问题产生的纠纷也逐渐增多。在转售狗狗的过程中，消费要及时向店铺提议核对防疫确实和保健抗病毒确实的需求，移去必要的出货历史纪录，避免转售到保健状态不合格者的狗狗而遭受损失。作为自营，应严格遵守国家政府卫生防疫规的相关规章，尽到为转售的狗狗提供者相符且直接防疫确实和保健抗病毒确实的义务，确保狗狗过“保健关”，否则可能造成了强制执行赔偿损失的规律风险。（张雪泓）

（规治日报馆）