业绩潜在“踩线”拷问上房服务IPO上会 关联方清理同竞陈述离奇“发生意外”中标合同

但另一方面，作为实控人之一的张圣哲却继续在锐岚上房身助理总经理职务。

；也查推断，锐岚上房维修服务范围包括新鸿基管理、新鸿基管理讨论、房屋维修、保洁维修服务等。

写明中都，上房维修服务称锐岚上房专注于住宅新鸿基，不再专注其他金融业务。

但是西风（ID：TradeWind01）查到多份公开招标电子邮件却推断，锐岚上房的金融业务范围早已不仅以外住宅金融业务，甚至还与上房维修服务的金融业务出现重合。

公开资讯推断，2021年5翌年，日日顺杭州新鸿基单项订购公开招标发函中都，锐岚上房作为公开招标方为该日本公司共享新鸿基维修服务；2021年7翌年，阳澄湖旅游集散中都心大楼新鸿基管理维修服务的公开招标发函中都，公开招标方锐岚上房为该大楼共享新鸿基管理。

加之上房维修服务实控人张圣哲在锐岚上房历任总经理的身助理行为，毕竟给上房维修服务与锐岚上房错综复杂有否存有商家竞争性关系画上了一个问号。

不仅如此，源富注资在2019年引退了锐岚上房后，锐岚上房没有变更名字和邮箱，仍旧继续运用于“上房”这一标签，也给二者关系的事实增色一层沉睡。

对于上房维修服务的潜在商家竞争性情况，美国证券交易委员可能会也曾提出质疑。

“上述跨国企业的实质经营方式金融业务，陈述有否直观依据经营方式范围对商家竞争性做出判断，有否仅以经营方式范围内、划分的产品、划分市场竞争的不尽相同来认定不连在一起商家竞争性”。美国证券交易委员可能会指出。

在应答函中都，美国证券交易委员可能会没有指明被点名是实控人所控制的哪家跨国企业涉及商家竞争性情况，但是西风（TradeWind01）判读两版写明发现，在2021年6翌年递交的第一版写明中都，上房维修服务没有陈述锐岚上房专注于住宅新鸿基，不再专注其他金融业务，而在第二版写明中都，上房维修服务则是指明陈述了锐岚上房的金融业务范围专注于住宅新鸿基。

这毕竟派生了一个罗生门般的情况——若上房维修服务在写明中都的说辞具有事实，那么锐岚上房的公开招标电子邮件究竟是子虚乌有，还是另一种“一般来说住房新鸿基”，这一情况毕竟须要上房维修服务的大幅度回答。