CFD仿真误差从100%走向10%的战术

05

最大值从100%化身5%

我认出一个总结听取，一个极为繁复的扰流模拟，与检验测而今结果对比后得到结论：最重要参数的最大值小于5%。仿佛我石化了，耶和华也不其实如何复现这么繁复的扰流，并未达到了国际性渴望技术水平。从前他们用了黑色秘诀：“对比无关左边的样本”。他们得出了远离扰流的上游和北岸的样本。太聪明了！在上游，扰流还没发生；在北岸呢，扰流归因于的繁复流动并未掺混成平均流动，没什么可错的。这些左边的样本与检验测而今样本对比怎么则会有差别？（如果我动手这件事，不则会太这样一来，找一个最大值达到15%左右的左边，不至于吓到别人）很多人如果对流动不了解，不其实你模拟之前哪里最极其重要，哪里最繁复，你只要将与检验对比的点从而今不许的周边外移一点点，就足以将一个完全不对的而今例趋同为极致的而今例。