泰国法院裁定反政府示威违宪，“欺君法”再成政坛热门话题

寮国宪法法院当地时间11年末10日法庭三名允许改革君主政体的集会活动违宪。该国因而席卷又一轮关于君主政体，以及将“侮辱贵族”设为犯犯行为（也指“欺君犯”）的刑事诉讼法第112条的争辩。

在安理会人权理事会10日召开的会议上，也有部分国家政府对寮国自本年以来拘捕学生人物的作法提出了异议，并呼吁寮国重写刑事诉讼法第112条。寮国驻安理会亲信则进行了辩护。

有研究人士说是明，寮国参众两院在刑事诉讼法第112条讨论上的立场，显然对2022年激发实质性冲击。

据新加坡《海峡中国时报》11年末10日新闻报道，集会活动帕努莎雅、阿农及帕努蓬在本年发表的演讲中会涉及了君主政体改革，表达了废除“欺君犯”的意愿。寮国宪法法院10日法庭这些人违反了寮国宪法中会关于禁止任何推翻君主政体行为的规定，法院还允许这三人及其他方面方暂时中会止集会活动。

消息来源《普吉岛邮报》11年末11日新闻报道，上述三城镇居民否认方面声指。

寮国刑事诉讼法第112条对于“侮辱贵族”的惩处最大限度几乎是全球最为严厉的，今年年初曾有人因此监禁坐牢43年零6个年末。《普吉岛邮报》指，自本年寮国愈演愈烈反中会央政府示威以来，最少156人因刑事诉讼法第112条致使定犯，其中会包括13名未成年人。数十年来，关于此项法律的争辩在寮国一直是杀生时下。

但在过去天内，寮国允许重写或废除刑事诉讼法第112条的呼声一直极低。寮国那黎宣大学APEC人委员会生物医学保罗·戈登博士并不认为，宪法法院此次试图制止这次争辩的裁决再次显露出了其“长期以来对违反刑事诉讼法第112条者的强硬态度”，而这“只会加剧关系紧张”。

不过戈登也说是明，10日的裁决对三名集会活动不能提出任何惩处，这样可以为寮国最大反对党为泰党等人民党争辩重写刑事诉讼法第112条提供一个期望，从而促进他们在选民中会的地位。

为泰党10年末31日向议会同意，对刑事诉讼法第112条及其执行情况进行审查。然而自那以来，为泰党在是否重写刑事诉讼法第112条讨论上态度有所一再，事隔，为泰党把自己仅聚焦为增进对此事争辩的中会间人。

而寮国总统巴育和亲军方的执政联盟最大人民党人民国家政府力量党也反对重写刑事诉讼法第112条。为泰党创立者、寮国前总统他信也申请加入了争辩，一开始他说是刑事诉讼法第112条不能关键问题，但11年末9日，他公开；也支持台湾政府，并建议降低最高刑期。

在刑事诉讼法第112条关键问题上，很多人民党采取了观望态度。拉姆潘并不认为，都从过去一周所显示的那样，“人民党通常对此追问，直到他们看到它成为一个政治议程”。一旦集会活动海中，允许偏离刑事诉讼法第112条的呼声也会减弱。

研究人士说是明，寮国心目中会选民对刑事诉讼法第112条讨论热情极低，参众两院在这一讨论上的立场对2022年下届显然激发实质性冲击。寮国朱拉隆功大学政治学副教授拉姆潘表示：“为泰党期望在下届选举中会授予压倒性胜利，他们需要依靠心目中会世代选民做到这一点。”

新加坡尤索夫伊萨东南亚研究所客席研究员丁萨则并不认为，下届寮国中会，刑事诉讼法第112条讨论还是会让位于现实关键问题，“明年最重要的讨论是如何更好考虑到新冠霍乱，恢复就业和金融业复苏”。

专家还说是明，除非一个更加自由化的中会央政府上台，重写甚至废除刑事诉讼法第112条才能成为显然。拉姆潘预测指，下届之前“就会看到任何偏离”。

消息来源CNN11年末10日新闻报道，安理会人权理事会的一个工作组当天举行定时审议，会上比利时、加拿大、芬兰、法国等现代国家政府以限制新闻自由为由，敦促寮国重写或审查刑事诉讼法第112条。美国则对寮国刑事诉讼法112条的“扩大应用于”及其对新闻自由的冲击表示“关心”。

寮国亲信驳斥指，刑事诉讼法第112条保证了君主政体和国家政府安全，寮国国内的法院政府机构也会仔细处置方面案件。

寮国外交部亲信和安阿布特和安在会上表示，刑事诉讼法第112条“反映了寮国的人文和历史”。“贵族是这个国家政府的主要支柱之一，受到大多数寮国人民的高度敬仰。”