一文看懂DRG/DIP的底层命题（医改相关）

DRG：疾病诊断相关归纳(Diagnosis Related Groups,DRG)

DIP:基于大样本的病种归纳（Big Data Diagnosis-Intervention Packet，DIP）

DRG和DIP到底是啥呢，我看了不不算资料，也不不会先全不行明白（估计到2025年都不一由此可知有人把这事情先全说道相符）。

政策不不会马上铺开，就是因为这个进去从前还不成熟，在边试点，边修正。并不需要说道大一段距离和大目标是确由此可知的。

DRG对保健信息化、病案提出申请和负责管理要求低，适于大的三甲疗养院。但不适于一些专科疗养院和中保健养院。

DIP的要求相对较低，适于的疗养院覆盖面积范围更广。

DRG是舶来品，copy to china的，但是因为国情区别极大，这个确实不能缮，根据美国、澳大利亚的台湾版本，我们国家的并不相同公共利益团体下发了并不相同的台湾版本，所以很多时候DRG被称为DRGS。从前国家社不会保障局把这些台湾版本独有在了一起，旧制由此可知了国家台湾版的DRG，愿景可以不须叫DRGS，可以实际上叫DRG。

上一次名医改先直至，大的一段距离是以药养名医。

疗养院的总收入70-80%是社不会保障，剩下的外主要是其所自付，不算外工伤保险啥的。所以疗养院主要随便社不会保障的分钱。

也因此，社不会保障对疗养院是强悍方，是各有爸爸。

打算随便疗养院分钱的药厂、竭材厂自建、信息化厂自建，本质随便的其实也大多是社不会保障的分钱。这是我国的现状。

社不会保障一控费，从生产厂家，到流通自建，到精神科，疗养院，到各个环节的网络服务，都难受。

本轮名医改从前，疗养院的自建业模式是，总收入-总效率=收入，。疗养院卖药和卖徒手，可以在进客价格上加成反应15%，然后卖给病征（社不会保障+病征付费）。所以疗养院是不缘故毕竟效率的。效率越多，收入反而越多，相当于是提成旧制。精神科也主动多开药，多用竭材。

从前，药品和徒手加成反应取消了，疗养院基本失去了卖药和卖徒手带来的收入加成反应。精神科即使打算多卖药多卖徒手，也被竭占比，药占比等卡着。

从前疗养院因为随便分钱，所以睁一只眼闭一只眼。但从前负责管理非常严密。

愿景，DRG和DIP施行之后，疗养院和精神科盈利的自建业模式不会彻底改变。

如果不能如期预判到这些，保健房地产的有些坑，不会极大极大。

追捧 莱斯芒奇 ，让我们一起做房地产