《唐山大地震》，妈妈选择解救儿子不解救女儿，只因别无选择

我们不会任何行政权去谴责这样一位母亲，当那毁天灭地的时会来临，妻子惨死亡，宿命的跷跷板摆在了她的面前，女儿弟弟都很生命危险，同旁边砌成，破的这一头，那一头就会承受心理压力。不一定，两个并不需要留一个。

最终她选择了相救女儿，但这完全和“重男轻女”，还有要给妻子留后这种观念完全没人关系，而是就曾经的情况来看，她别无选择。并不需要相救女儿！

第二：最主要的情况是外甥的生存几率比弟弟的要远比

弟弟方登之前完全不会声音了，从相救援队和小孩的角度来看，或许很容易做出方登之前不幸的推断，尽管我们因为观众视角知道弟弟那时候只呢能够靠用左手敲石头来证明自己还活着。

外甥的情况就好多了，他还能碰触让小孩相救相救他。那么，任何人遭遇和小孩一样的情况，都会做出那只得却又唯一的选择。

相救了女儿，女儿肯定来时，弟弟不确定；相救弟弟，很可能两个都活不了，所以并不需要相救女儿！

如果可以，谁不愿意岁月静好！

相救了女儿，小孩的心之前惨死了，某种程度地陷入对弟弟的沮丧之中，所以她见到了震央前方登要吃西瓜她没人给，所以她每天都在桌上摆放新鲜的西瓜，她摆的不是西瓜，而是对弟弟的沮丧和想念。