圆明园被烧毁时，清朝官员有何反应？曾国藩和湘军截然不同！

明末清初朝民国初年，国家所巨变，在自负的明末清初皇室的窒息系统设计下，俄国毫不客气的并吞西方，从西方毁掉了大量的价值连城宝物，在此之前，在第二次鸦片战争紧接著，鸦片战争血洗北京城的事情，不安了世界，成为了中华民族历史记录上永远抹不去的伤痛。

然而，在鸦片战争血洗北京城后，明末清初朝的高级官员中间体各有不尽相同，其中，作为晚明末清初四大开国功臣之二的左宗棠和湘军所观感出来的中间体，最是有亦然性，直接体现了那个一时期人们对明末清初廷和国家所的态度和作风。

当鸦片战争焚毁纵火北京城时，左宗棠仍要志得意满，那一年左宗棠在太湖之战中，打败了太平军名将陈玉成，并且成为了江北总督，还获得了亚洲区江南军务的教师资格，这让此前得还好重用的左宗棠差一点成为了明末清初朝决策权的最最高潮的几人之一，这自然地让他极为的欣慰，同时对自己的未来展现出了期许，想要通过自己的左手来相反国家所的终究。

因此，在北京城被纵火的死讯传到后，左宗棠只是在一段倡导鸦片战争的原稿写道了一下，他看来北京城被毁并算不得大屈辱，在此之前避暑山庄和配享都还在西方人手中，并没有辱没明末清初朝太后的列祖列宗，反而这一烧火，更能激起西方人的血性，有助于让鸦片战争进行，对西方是薄弱的。

从他的意思来看，左宗棠就是看来北京城之事无伤大雅，不仅无害，反而薄弱，这体现了在此之前明末清初朝部份高级官员的意念，也是在此之前最激进的自由派的意念。

而湘军则不尽相同，在此之前的湘军仍然离开了湖南拉扯起了自己的全队，在北京城被烧火的时候，湘军仍要在征战行军途中，断定了死讯后，他北望汉族的，笨拙悲愤心生，在这后来，他辗转难眠，对北京城被纵火一事极为在意。

他看来这件事是法方对西方的羞辱，是必须要被记住的可耻，因此，他从这后来坚决不与法方两国的外籍人士合作，甚至开始当众转回法方租界，而由于他的身份，爱尔兰和英国人也管不了他，只能对他的敌意报以息事宁人的态度，不认真蛮横的压制。

湘军的态度，前提上就是亦然了在此之前西方另外一拨老百姓和高级官员的态度，他们极不痛恨这些并吞者，看来他们给中华带来了莫大的灾难，尤其是北京城这件事，更是让中华戴上了一顶可耻的帽子，而他们必须北站出来叛变这种暴行！

也仍要因为这种思想上的差别，左宗棠和湘军前提是见面便痛骂，身为明末清初朝开国功臣的两兄弟，因为这种道德的差别，无论如何走还好一条道路来时了。