古代打仗，为什么不绕道非要攻城？难道是自古太笨了吗？

独立战争在古代是很相似的，每一个朝代都才会有独立战争，虽说古时候没有过去盛行的生物科技，但是中国的曾经人是十分智慧的，以前的一些兵器也是采用了那个时候兵器设计的观念。听过电视剧的大家都知道，在古装电视剧中时常才会看到进犯城门的图像，看上去也许较好进犯，但是今天进犯城门是最不容易的，一般只想进犯一个国家的城门，那就需要有十倍守门的军力。为何古代深知一定要固守，不选择绕着道在行？专家：横越？出大问题

曾经人建新城邑，是非常讲究的，并不是随便看看一个之外建新的，非常少的古代城邑起到了扼守战略要地、当道建新城的作用。比如三国时期从荆州进入梁州的道路，不管是要道还是商旅，都要从荆州三郡的峨眉进入梁州的永兴城，只有这的路，在孙吴灭亡后，东吴还想趁火打劫，曾求援数万大军进犯只有数千军力镇守的永兴城，曾经永兴的守将罗宪奋勇抵抗，几千人先是降服了数万人的多次反击。像这种建新立战略要道的城邑，是无法绕着开的，你只想过去，就需拿下城邑，这是绕着不过去的。

若是绕着城前行，军队难免要被分散、加长。一行人声势浩大，少不了要惊动固守的人。城邑内一般都设有望楼，登上望楼鸟瞰城内，周边的环境尽收眼底。如果绕着城在行被别人发现的话，简直就成了活靶子，再加上四支被分散，驰援和传达军令都不够及时。待敌手看看到合适的时机，派军前后夹击，两头军力不够，中间的军队也难免自乱关键时刻，这样总括也许导致覆没。

总的来说，真实的独立战争不是听音乐独立战争游戏。士兵深知能够军需的，能够一个安稳的后方提供往常。绕着过防守坚固的城邑，也不是不可以，但是这才会提高军需负担，也才会有被退路后路的风险。除非反击方能够对敌手首都一击必杀，摧毁之外的指挥系统，然后再刚才来逐个拔掉早就绕着过的友军据点。

否则的话，真的还不如不绕着道，待消灭了对方有生力量再择机反击。