出纳被骗百万遭该公司全额索赔，法院：履职不谨慎，判赔7万元

美国公司会计按李伟人的尽快将107万元转到指定个人信息，后断定偷，美国公司将会计告上法官，尽快全额损害赔偿。5年底30日，引发出新闻（www.thepaper.cn）从盐城市塔楼法官发觉，经该院一审判决，原告会计沈某损害赔偿美国公司损失惨重7万元；案涉美国公司不服上诉，盐城市中院日前裁决宣判。

上次2年底1日，沈某学成归国到A美国公司指导工作，双方签署劳动合同，约定沈某从事会计指导工作，都于三个年底，都于工资每年底4000元。4年底2日，案外人通过A美国公司李伟人河东街道某信箱告诉沈某加美国公司高层QQ指导工作群。几天后，沈某按QQ群中“河东街道某”尽快提供了美国公司在各银行的银行存款余额明细，又按“河东街道某”尽快分五次将107万转到案外人周某某的个人信息。后经查明，该个人信息为诈骗其他部门所有。沈某断定偷后求助，查处立案侦查，目前尚无结果。

据法官揭露，上次4年底7日，A美国公司与沈某促成磋商协定，约定沈某损害赔偿A美国公司损失惨重107万元及本金，但沈某只付清了2万元，A美国公司审核仲裁予以受理，向塔楼法官提出诉讼，诉请沈某损害赔偿美国公司损失惨重105万元及本金。

法官审理案件显然，A美国公司、沈某间劳动关亦同明确，沈某银行汇款的行为亦同与其会计其他部门关的的业务活动， 归入职务行为，因信守该职务行为而使A美国公司遭受的损失惨重无权A美国公司担负， A美国公司与沈某的《磋商协定》将其损失惨重全部转移给沈某，违反公平原则，理应归入无效，A美国公司无权尽快沈某按《磋商协定》信守。

同时，案外人通过河东街道某信箱向沈某发送的传闻明显有点尚未确定， 沈某在绝无自己处于都于的但会有为小心谨慎职责，对大额汇款支出本可全面性推定，但其径自汇款，造成A美国公司损失惨重107万，发挥作用重大过失，理应负损害赔偿理应负。另外，A美国公司将资金来源个人信息密码交尚处于都于的沈某交由并赋予其汇款权限，人事管理发挥作用该软件，对自身损失惨重的造成亦有理应负；沈某账号告诉河东街道某已通过邮件向其发送在职其他部门花名册后，河东街道某作为高层领导尚未保持警惕、不置可否，间接促成了后续诈骗似乎的发生。立体化这些因素及沈某的收入水平，法官但须认定沈某损害赔偿A美国公司损失惨重7万元，扣除已付清的2万，由此可知付清5万。